把真实的“纵横演义”全部版本拿出来吧！——十问纵横国际

    纵横国际2001年年报事件引起了广大股民的愤慨，纷纷给本站来信、来电，询问的中心是：纵横国际到底有没有作假？如果又是一个骗局，到底谁是罪魁祸首？到底是谁是真正的骗子？到底叫我们相信谁？

    我们看到纵横国际把天健信德所“炒”了的“公告”，原因是董事会与事务所在2001年年度的财务报告的披露上有“严重分歧”。我们也看到7月12日在纵横国际第一次临时股东会上天健信德所代表的发言，列举了纵横国际许多作假的事例及其恶劣的手法。但事实最后总归只有一个，要么天健信德所104页的审计报告是对纵横国际的诬陷；要么是纵横国际做了“手脚”，欺骗了广大股民，也“耍了”天健信德所。我们现在不能肯定天健信德所在对纵横国际2001年年度财务报告进行审计时，采取的“非常规的专项调查程序”，所“收集的大量审计证据”是否确切。但我们看到了大股东、二股东在7月12日会上的发言，大有非把天健信德所也拖下水的架势，其理由是：你当年证明了我没有假，现在还要继续证明，否则，不仅要炒你的鱿鱼，而且还要与你没完！二股东的发言更有意思，其中心意思是：只是看了天健信德所当年的审计报告，才入伙当了二股东，又因为天健信德所是纵横国际的“会计顾问”才对纵横国际信得过！？而且官冕堂皇地唱起“维护广大股东的利益”、“为上市公司着想”的高调，真让人哭笑不得！

    现从天健信德所代表的发言中，向纵横国际的大股东、二股东的高管人员提出十个问题，请回答：

    1． 天健信德所指责纵横国际高管当局“编造销售合同、移库藏匿产品、虚开发票、虚构销售回款等手法形成虚假收入”是否确有其事？

    2． 纵横国际在2001年度是否存在草地机械、部分机床和晶片产品大量退货的事实？如果存在，到底有多少？涉及以前年度和2001年上半年的销售收入是否应当调整？

    3． 纵横国际下属子公司江苏省纵横同创软件有限公司2000年度和2001年度的大部分软件是不是卖给了你们？有多少加工收入进入了你们2000年度的总收入？应不应当作为重大会计差错进行追溯调整。

    4． 纵横国际在2000年度增发新股“圈”到的6.6亿资金，用到哪里去了？大股东江苏省技术进出口公司有没有将数亿人民币元的募集资金划至南京？通过什么渠道？使用什么手段？划给了谁？作什么用途？

    5． 2000年下半年和2001年，江苏技术公司及所属子公司是否把在股市上“圈”到的钱，采取以公司及子公司的银行定期存款作质押或为贵公司担保的方式，用纵横国际或江苏技术公司关联公司的名义，从银行获得借款数十笔，累计借款金额为十几亿人民币元？而这些银行借款借到后，又用到哪里去了？有没有拿去炒股？如果有，是赚了、还是赔了？在天健信德进驻进行审计时，纵横国际当局有没有向事务所审计人员提供银行单据和银行借款合同？如果没有，为什么要藏匿这些重大经济活动事项的重要审计证据？

    6． 纵横国际的开户银行对天健信德所在2000年度审计时发出的询证函，在回函及资金证明文件中，为什么不指明纵横国际的银行定期存款已被质押，肇致大股东占有募集资金及所产生的损益不能如实披露。是纵横国际事先与银行共同“串通”好了，还是天健信德在审计时的“不勤勉尽责”的过错？

    7． 纵横驰国际高管当局未经公司董事会、股东大会批准，发生了巨额的委托资产。当天健信德所审计人员进驻实施审计时，为什么高管当局不提供可审查的相关文件及资料？在没有相关文件及资料的情况下，让会计师事务怎么判断委托资产管理协议主体的合法性以及上述交易事项及其产生的损益是否已被正确记录并全部披露？

    8． 由于纵横国际内部控制存在重大缺陷，当天健信德所在进行审计时，要求实施部分异地存货盘点程序，为什么纵横国际管理当局不允许？由于天健信德怀疑纵横国际成本核算可能存在虚假，要求管理当局提供全面、真实的生产成本核算原始资料、提供委托资产管理及证券交易买卖清单、提供联营公司——镇江长江饲料公司2001年以前年度的财务资料及2001年度的部份财务资料，等等，都遭到拒绝？是否因为纵横国际在以往的会计核算中存在刻意隐瞒重要成本资料、蓄意虚构巨额利润的嫌疑？还是天健信德所“不勤勉尽责”？

    9． 众所周知，由于财政部颁发的“八项减值准备”，对许多上市公司的当期利润会产生重大影响，但必须执行。在天健信德所对纵横国际进行审计时，管理当局应当提供有关应收款项、存货、长期投资等资产的可收回价值的相关资料，以此确定资产减值可能造成对利润的影响，但纵横国际未能提供未来现金流量分析的合理依据和评价资产减值的适当资料，如果是这样，怎么能够要求天健信德所对纵横国际的众多交易和或事项予以确认？

    10．  持续经营是会计核算基本假设的重要前提。 纵横国际2001年度发生巨额亏损，经营活动产生的现金流量净额已为负数，其他或有事项亦可能导致2001年度亏损额增加及经营、投资和筹资活动现金流量净额减少，加上公司大部分货币资金被质押，以及对外担保和反担保额达数亿人民币元，显示公司持续经营能力存在重大的不确定性。在面临破产边缘的情况下，公司管理当局也没有采取相应的改善措施，只是向会计师事务所施加压力，并提出将虚构的主营业务收入、虚增的利润修改为不符合销售确认的条件，将控股股东占有公司的募集资金修改为两家公司间的流动资金往来，等等，希望会计师事务所的审计报告能“帮一把”，以度过2001年年报披露的难关。但谁知天健信德所“不卖账”，认定了一个“死理”——诚信为本，实事求是，审计报告不能改！事情就这样闹崩了！董事会发出一则“公告”：“由于公司财务部门对会计师事务所出具的财务报告的内容存在诸多分歧，董事会尚不能对这些分歧作出判断”，作出改聘会计师事务所的决定。请问，自己干的事，为什么不能作出判断？如果属于天健信德所无事生非、甚至巫陷，告他就是了，何必拐那么大的弯、费那么大的劲？还要“找下家”，结果还是“搬起石头砸自己的脚”！

    还是引用网友们的一些说法来表达业内人士对此事的看法：

    网友小说(游客)说：“天健信德的情况我不了解，但他是第一个敢吃‘螃蟹’的所，你敢吗？如果你是股民你赞不赞成这样做；如果你是中注协你鼓不鼓励这样做，如果你是证监会支不支持这样做，如果你是天健信德你会这样做。”

    网友思索(游客)说：“看了《中华财会网》评论上粘贴的信德所在纵横国际股东会上的陈述函以及《希望的曙光》中关于两份拒绝表示意见报告的主要差异后，特别是该差异对纵横国际管理层的影响后，我有一种恍然大悟的感觉，也明白了纵横国际董事会为何在如此短暂的时间内，愿意接受另一份同为拒绝表示意见的审计报告，这真是一个管理当局舞弊的经典审计案例，也是中国正直的CPA与作假的纵横国际斗智斗勇的精彩故事。”     网友CPA证券观察(游客)说：“我相信如果纠缠于天健信德前几年审计质量的话，讨论就偏离了其内在价值。实际上，在弄清楚了纵横国际问题的基础上，天健信德是否清白的结论并不难得出。”

    网友冷然(游客)问：“纵横国际的背后是何方高人，系列造假欺骗事务所？”