财务被骗转账76万遭公司索赔

原标题；骗子冒充老总要求转账，广东一财务人员照办事后被公司索赔

作者：黄驰波 刘娅

各位街坊，网上支付务必要小心，转账注明用途，及时保留证据，千万不要摆乌龙转错账。这不，广州有一家公司的财务人员，按公司“法定代表人”在微信上提出的要求，给客户转账76万元，结果收款的竟不是公司的客户，要求他们转账的也不是公司的法定代表人。他们就纳闷了:看微信头像确实是老板，这究竟是怎么回事?

小罗和小吴在广州浔某实业公司做财务人员，两人分工不同，小罗负责审核公司对外付款业务的文件及付款手续。为了账户安全，小罗和小吴分别掌握付款密码和网银制单密码。

案发时，一名自称“公司法定代表人花某”的人向小罗发出微信申请，要求加好友，小罗一看微信头像正是老板花某的微信头像，因此没有怀疑，通过了对方的加好友申请。随后，这个“花某”通过微信指示小罗向深圳某公司银行账号付款76万元。

此时，微信平台多次出现警告提示:“对方曾被他人举报，与其发生资金往来可能存在风险。请注意核实身份，涉及汇款、转账等务必电话确认，谨防诈骗。”但小罗未理会警告提示，也没有与花某本人打电话确认，即要求同事小吴进行网银操作，在当天即完成付款。

后来公司方面发现账户资金异常进行排查，随后报警。目前被骗款项尚未追回，公司于是将小罗和小吴告上法庭。

庭审中，公司一方的代理律师表示，作为公司财务人员，小罗在没有相应审批手续且未核实情况下，根据微信发出的付款指令进行付款，付款后没有完善相关手续，也没有向公司汇报该笔款项的支付情况，造成公司不小的损失，主张小罗和小吴承担赔偿责任。

小罗则觉得很委屈，认为自己并无过错。“以前真的老板花某也曾通过微信通知让我转款，并转款成功。我是按照惯例操作。”他说。

另一名被告小吴辩称，自己是按小罗的指令进入网上银行制单，制单后交小罗完成对外付款，自己并无过错，因此不同意赔偿。

地点：广州市白云区人民法院

结果：小罗承担20%损失，赔偿原告广州浔某公司15万元，小吴不承担责任。驳回原告其他诉讼请求。广州中院二审维持原判。

依据：法院经审理认为，被告罗某作为原告公司的财务人员，在没有相应审批手续且未核实的情况下，依据案外人通过微信发出的指令进行付款，造成原告损失，被告罗某具有过错，应承担相应的赔偿责任。

同时，原告公司在财务管理中并未严格遵守会计财务管理规范，存在管理上的过失。被告吴某并不负责审核付款，其按照一般工作程序及流程进行操作，并无直接过错。因此，法院酌定被告罗某对原告的损失承担20%的赔偿责任，被告吴某不承担责任。