警惕审计机构异常变更

近日，某公用事业类上市公司于日前被揭出某年度会计资料失实，与前不久的两家涉及造假的ST公司类似，该公司此前也曾提出更换一直与之合作的会计师事务所。对此，业内人士指出，投资者应当重点关注异常变更审计机构的上市公司，尤其应警惕该行为背后可能隐藏着的上市公司财务问题。

在今年初的一段时间里，众多上市公司纷纷解聘会计师事务所，应当说这类变更大部分是一种双向选择的正常结果。上市公司如此集中地更换审计机构，一方面是因为去年的假账风波导致数家会计师事务所没有通过年检，丧失从事证券、期货执业的资格，上市公司不得不另起炉灶；另一方面是因为随着监管部门、行业协会加强对会计师事务所的整治，会计师事务所主动提高行业自律意识，慎重接单、谨慎执业，主动拒绝一些业务。中国注册会计师协会秘书长陈毓圭也指出，客户的并购及会计师事务所的合并、分立等，都会引起审计的事务所的变更。

然而，某些公司解聘会计师事务所的行为却表现出不正常的一面，这类解聘行为理应引起人们的警惕。以上面提到的两家ST公司为例，一方面两家公司2001年年报迟迟未出，另一方面公司却因为注会坚持说“不”，便急着要解聘长期合作的会计师事务所，试图隐藏企业内部运作和业绩方面的“猫腻”。7月18日，陈毓圭在接受中央电视台采访时就特别指出，少数客户通过更换事务所来满足自己的不合理要求，一些事务所的更换是因为其坚持原则而被上市公司“炒鱿鱼”。

至于前述的那家上市公司，也曾急匆匆地要变更会计师事务所，却不说出变更的理由，甚至不愿提出原审计机构名称和下家审计机构名称，随后又匆匆中止变更事务所的议案，这难免会引起人们的广泛怀疑。当财政部门认定其虚增收入、少计财务费用的消息公布后，该公司欲“炒审计师鱿鱼”的真正原因也就不言自明了。

事实证明，审计机构变更异常的上市公司往往其财务状况和经营情况也存在异常，因此投资者对于此类上市公司应当保持高度的警惕，多关注分析公司的基本面，及时规避相关的上市公司财务风险。同时，监管机构也需要对此类公司加强监管。

本文版权属于作者金名和