上市公司忙着打“补丁” 半年度报告四大缺陷

伴随2002年半年度报告的披露，某些上市公司紧接着的竟是忙着打“补丁”。从补充公告内容看，主要有以下几个方面： 　　 　　下半年经营计划不清 　　 　　《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第3号——半年度报告》第三十四条规定，上市公司管理层应当在“管理层讨论与分析”项中“简要说明下半年的经营计划，包括收入、费用计划等，分析可能对下半年经营成果与财务状况产生重要影响的因素、这些因素发生的可能性及影响程度。 　　 　　公司对上年年度报告中披露的本年度经营计划做出修改的，应予以说明”。只是，某些公司在这一点上做得有些不够，还要通过补充公告加以说明。如ST厦华在补充公告中，对其下半年的经营情况预测增加了“下半年计划出口彩电40万台?实现销售收入12亿元”。这样，使投资者对下半年经营应更有底了。

三季度业绩预测模糊 　　 　　根据交易所《关于做好2002年半年度报告工作的通知》规定，“上市公司预测第三季度经营成果可能为亏损或者与上年第三季度报告（若上年未披露则此项可免）相比发生大幅度变动的（一般指净利润或扣除非经常性损益后的净利润与上年同期相比上升或下降50%或50%以上），应当在“管理层的讨论与分析中予以警示”。 　　 　　从实际情况看，个别公司显然是忘记了这一条。如恢复上市申请已经获得批复的原PT吉轻工2002年上半年度实现盈利。2001年，公司曾披露了第三季度报告，亏损355.4万元。 　　 　　从半年报披露的“通过此次重组，扭转了近几年公司无主营业务的被动局面”看，下半年经营状况还是应较为乐观的。 　　 　　不过，公司并没有对第三季度业绩进行预测。在随后的补充公告中我们才发现了“经过2001年度的资产重组，公司的财务状况和资产质量都得到了明显改善，持续经营能力大大加强，预计2002年三季度公司将会实现盈利”的说法。 　　 　　类似的ST春都也在补充公告中补充了“由于原公司第一大股东洛阳春都集团有限责任公司及其关联企业长期占用巨额资金对公司的影响无法在短期内消除，加之市场竞争日益激烈，公司预计第三季度还不能扭亏。” 　　 　　前后叙述自相矛盾 　　 　　从某些公司披露的半年度报告看，似乎显得有些不负责任。包括企业的重要财务数据、生产经营状况的描述等与实际情况有较大偏差。如平高电气在2002年半年度报告中分别有这样的表述“几种新鉴定的新产品的投产使市场占有率有了明显提高，上半年合同量较上年同期有了很大提高”，以及“公司财务通过实现预算管理……上半年三项费用较上年同期下降90.68%。”而在随后的补充公告中，分别更正为“几种新鉴定的新产品的投产使上半年合同量较上年同期有了很大提高”，即：公司产品市场占有率并没有提高；“上半年三项费用与上年同期相比如下……期间费用比同期增减幅度……11.22%”，即：费用不仅没有大幅降低，而是增高了。前后两次信息披露可谓是大相径庭，甚至可能对投资者产生较大误导。 　　 　　遗漏重大事项 　　 　　依据有关规定，上市公司应当披露在报告期内发生及以前期间发生但持续到报告期的重大诉讼、重大资产收购等事项，及对经营成果与财务状况的影响。ST春都可能是由于已在以前公告中予以披露而忽略了。补充公告中做了“重大事项补充说明”：一是报告期内，公司为解决生产经营下滑、流动资金严重匮乏、连续两年亏损的局面，积极进行资产重组，原第一大股东洛阳春都集团有限责任公司与西安海拓普（集团）股份有限公司签订了《股权转让与资产重组框架协议书》和《股权托管协议》，将洛阳春都集团有限责任公司持有的本公司 22.92%的股份托管给西安海拓普（集团）股份有限公司经营。二是，关于公司大股东洛阳港兴房地产开发有限公司和洛阳明花集团有限责任公司未履行购买洛阳春都集团有限责任公司持有本公司国有法人股的付款义务的事项。这些事情无疑对公司后期发展有较大影响，本应在半年度报告中予以披露的。 　　 　　综上所述，上市公司在半年度报告编制工作中还是存在不少问题，甚至可能会给投资者产生一定负面影响。对此，我们提醒上市公司的管理人员在对待信息披露尤其是投资者格外看中的定期报告时，态度还需要更端正一些。