＂锦州港＂被处罚

上海消息  2001年9月至12月,财政部对"锦州港"(600190,900952)2000年及以前年度报行《会计法》情况进行了检查。目前,"锦州港"收到财政部下达的行政处罚决定,要求其对不符合《会计法》和会计制度的行为限期整改,予以纠正,同时处以罚款10万元。

    财政部检查认为,"锦州港"由于收入确认不准确,2000年及以前年度多确认收入36717万元；"锦州港"2000年及以前年度将应计入费用的利息支出予以资本化,少计财务费用4945万元；由于工程完工转入固定资产不及时,折旧计提起始月份不准确及港口设施、设备资产分类不适当等导致2000年度少计提折旧780万元,相应的少计主营业务成本等780万元；"锦州港"对在建工程确认不准确,1998-2000年多列资产11939万元。

    对于上述问题,"锦州港"称,正在按照《会计法》和会计制度的要求进行整改,预计10月底前后整改完毕并以公告。

    点评:10月17日,"锦州港"突然停牌。当天,该公司有关人士向媒体称,公司股票停牌与网络媒体发表的一篇质疑"锦州港"资产和业绩状况的文章有关。这一天,"锦州港"的大股东"东方集团"(600811)的股价也随之下跌5.7%。

    这篇名为《锦州港:业绩反复无常的背后》的文章怀疑,锦州港"异常的固定资产投资,会不会虚增收益并虚增固定资产"?文章指出,锦州港2001年上半年实现净利润5359万元,下半年亏损520万元,2002年上半年又盈利3297万元,业绩波动反复无常令人生疑。其次,诸如锦州港"增量不增收"、"其它收入"急剧减少而固定资产、银行借款以及折旧费及财务费用的急剧增加、以及固定资产周转率同比偏低等等现象的存在,也使得作者担心锦州港会采取"‘虚增经营性现金流入同时虚增投资性流出’的手法虚增收益同时虚增固定资产"。

    今天看来,文章的这种猜测是有理由的。财政部下发的行政处罚决定清楚地表明了,公司的资产和业绩状况存在虚假。财政部的检查认为,"锦州港"由于收入确认不准确,2000年及以前年度多确认收入36717万元；2000年及以前年度将应计入费用的利息支出予以资本化,少计财务费用4945万元；由于工程完工转入固定资产不及时,折旧计提起始月份不准确及港口设施、设备资产分类不适当等导致2000年度少计提折旧780万元,相应的少计主营业务成本等780万元；"锦州港"对在建工程确认不准确,1998-2000年多列资产11939万元。

    一方面虚增收入,一方面又少计算费用和折旧,结果就是虚增利润。在2000年及以前年度多确认的收入36717万元,比公司2000年前任何一年的主营业务收入都要多。少计提的财务费用4945万元,也比公司披露的1998-2000年三年的财务费用总和还要多。按照披露的数字,2000年以前,公司将虚增利润总额共计4.24亿元,如果按照公司平均16%的所得税率,公司虚增净利润3.56亿元,与该公司2000年披露的三年的净利润总和大体相当。

    锦州港的业绩虚假与负责为其审计的会计师事务所毕马威华振有极大关联。锦州港上市以来,毕马威华振这家国际著名会计师事务所始终是其聘任的会计师事务所,而毕马威华振连续多年为锦州港出具无保留意见。这一次财政部查出锦州港作假,并下发对锦州港的处罚决定,无疑将负责为锦州港审计的毕马威华振逼上了尴尬的境地。继国际上的安达信之后,著名的"五大"会计师事务所的声誉再次受损。

    锦州港曾一度想炒掉一直负责为其审计的毕马威华振。9月10日,锦州港发布的公告称,欲更改会计师事务所。9月18日,公司又称,因拟聘请的会计师事务所没有完成内部工作程序,将不再在10月18日举行的临时股东大会上审议更换会计师事务所的议案。看样子,如果以后投资者看到诸如更换会计师事务所的公告时,一定要多多关注了,发生在内蒙宏峰、ST纵横,以及现在的锦州港身上的此类现象就是例子。

    按照会计制度的有关规定,锦州港应对以前年度的财务报表追溯调整。调整后,也许锦州港将不再是投资者熟悉的锦州港了,但就是这个陌生的锦州港才是真正的锦州港。

本文版权属于