利益考验注会

2026-01-02 17:22 来源：会计宝阅读量：215

导读：年报审计面临商业原则与会计准则的较量。来自ST鞍一工的信息表明，由于土地转让交易产生利润得不到确认，该公司辞退了已经为其服务了多年的辽宁天健会计师事务所，2001年年报的

　　年报审计面临商业原则与会计准则的较量。来自ST鞍一工的信息表明，由于土地转让交易产生利润得不到确认，该公司辞退了已经为其服务了多年的辽宁天健会计师事务所，2001年年报的审计将由新聘的上海立信长江会计师事务所担当。　　ST鞍一工临阵换马，显然是因为其此次土地转让利润的确认与否将直接关系到其能否避免退市的大计。即使不计经追溯调整后亏损326．6万元的1998年，由于1999年亏损2545．93万元、2000年亏损12739．83万元，如果2001年继续亏损的话，ST鞍一工将面临暂停上市的厄运。ST鞍一工在关键时刻万不得已祭出了卖资产的救命绝招。虽然这块56．06万平方米土地的使用权刚刚由鞍山市土地管理局于2001年11月批复同意出让给ST鞍一工作为工业用地，出让期限为50年，出让价仅为42．6元／平方米，转手之间就得以10倍的价格转让给关联企业红拖集团，竟然还不须缴纳土地增值税，明摆着是地方政府赠送国有资产救企业，但该土地交易收益的入帐还是存在能否对号入座的问题。首先是时间问题，该交易合同2001年11月10日签署，12月16日股东大会通过，但其首期50％以上资金是12月31日支付的，且据有关信息披露，资金来源系政府拨付，而非内囊羞涩的受让方红拖集团直接支付。财政部关于关联交易的解释性意见明确：对“2001年12月20日之前完成的关联交易，其相关收入可以确认为利润”。如何理解完成关联交易的时间，显然是ST鞍一工此笔交易形成的利润是否能予以确认的关键。即使得以确认，按照财政部关于《关联方之间出售资产等有关会计处理问题暂行规定》，这桩土地交易收益是将其实际超过相关资产帐面价值部分计入资本公积（关联交易差价），还是转化为利润，也还是一个问题。因此，注册会计师的意见对于ST鞍一工来说，不啻生死判决。　　对解聘辽宁天健会计师事务所的理由，ST鞍一工的公告说得冠冕堂皇，据称，对方“今年审计业务繁重”。言下之意，似乎是对方主动要求解聘。其实，据1月25日媒体报道，其时受聘于ST鞍一工的会计师事务所仍未就该项收益的归属予以确认。由此看来。即使按照公告的说法，恐怕也可以理解为注册会计师无法满足委托人的要求，又不愿违背会计准则，而采取婉拒之策，知难而退。另一方面，不排除ST鞍一工方面出于利害关系而不得不借助于商业原则上的改聘权。至于这一舍近求远之举，究竟是弃暗投明还是弃明投暗，自然不在信息披露的范围之内。　　T公司的进退并非完全依赖业绩“硬指标”，注册会计师审计意见也是很重要的“软指标”。　　根据规定，如果PT公司2001年度财务报告被出具带“解释性说明段的无保留意见、保留意见、否定意见或拒绝表示意见”的审计报告，证券交易所可以对公司财务报告盈利的真实性进行调查核实，作为判断是否三年亏损的依据。因而T公司如果不是主营业务正常运营和扣除非经常性损益后的利润为正值，要靠关联交易“一锤子买卖”实现扭亏的话，注册会计师的意见可谓“软指标”不软。年报预告显示，声明“具体结果以审计报告为准”的公司不乏其人，有关公司的这种态度十分微妙，意味着它们对注册会计师对委托人意志的承认抱有某种幻想。而对于“一言兴邦，一言丧邦”的注册会计师来说，这究竟是嫁祸于人还是幸何如之？显然十分耐人寻味。　　注册会计师作为中介，诚信是安身立命之本。毋庸讳言，以往由于一些注册会计师过于偏重商业原则，迁就委托人意志，甚至不惜伙同造假，严重背弃了会计准则，也使自己的职业信誉受到了严重的损害。如今，面对商业原则和会计准则冲突，注册会计师面临严肃的考验。

上一篇：中信海直（000099）：改聘岳华会计师事务所负责会计报表审计工作
下一篇：新三板年报问询函折射审查更宽视野